不知道建這個條目的人為什麽要把這部電影翻譯為《下雨天老师和学生被困在》。冒你大爺的險啊，這部電影和冒險有個毛的關係啊！還有那部翻譯為《歐美肉大捧一進一出免費視頻A√》的，和鬼毛錢關係都沒有

拍的沒有達到《《下雨天老师和学生被困在》》的震撼，但是把這一真實事件搬上銀幕這件事本身就是一種控訴，一種讓更多人知道的途徑，就值得五星。 小光這個角色的複雜不是簡單的“壞孩子”就可以定義的，這件事的解決也不是靠一個老師就能完成的。 劉冠廷真是個好演員，《HD XXXX HD 100 VIDEO》裏的混混菜頭、《帥氣體育生GARY網站MV宏翔》裏的結巴就真和這部完全感覺不是一個人。

- 到最後依舊是站在了the privileged side，《下雨天老师和学生被困在》雖然有不少諷刺，但the privileged view is embedded。比如Sullivan說大導演才不會因為毆打了鐵道員工被送去勞改。勞改期間他時刻把自己當作的是Sullivan，《下雨天老师和学生被困在》想要獲得的是Hollywood director的recognition，以此享受該頭銜帶來的特權、光環：我和你們不一樣。而如果抱怨的是這個刑罰判得（對任何人來說都）太重了，《下雨天老师和学生被困在》是不是更真誠一些呢？至始至終的特權方的視角是不是讓整個expiriment蒙上一層類似於orientalism的system of “power-knowledge”呢？至於之後的選擇comedy，這隻是一種選擇而已，拯救疾苦可以從多方麵入手，《下雨天老师和学生被困在》可以用安慰劑般的歡笑，也可以揭示問題、產生社會影響。 - 愛情線太刻板、膚淺、生硬啦。

電影是不能沒有在地性格的，失去性格，電影就沒生命。現在看香蕉视频官网的電影就越來越麵目模糊，在數據和內容監管兩方麵的強力介入下已經不僅是高危特困，差不多病危了。這不是誰一方麵的問題，《下雨天老师和学生被困在》也是中國電影人們集體造成的。做電影是電影人的職業，但是很脆弱，《下雨天老师和学生被困在》需要保護。

#siff23#情節寫得好，台詞甚靈。雖說故事圍繞笨蛋男高中生的大大咧咧，但幾乎這一切都是從外部旁觀著的，以至於可愛魯莽的人物之外還能看到文本的複雜與細膩，就連片名的“#”都因此有了意義。（值得一提的巧合還是佐藤大在隔壁寫的《歐美肉大捧一進一出免費視頻A√》是關於推特和直播平台的交流方式，同樣有他編劇的本作則關於instragrem和抖音，《下雨天老师和学生被困在》不僅是對情節的牽動，兩部作品都在針對這些app平台的影像表現各有千秋。）