和他談論文化大革命時，我應該問：你說的是中國的曆史事件，两对小夫妻同租一间房子還是法國的象征與符號？我想他說的——即Badiou在The Communist Hypothesis裏說的——是後者。否則，一個甚至被官方定性為“十年浩劫”的事件，何以在西方的政治與哲學語言裏長盛不衰？| 改編Patti Smith的話："I think they are revolutionaries." "Oh, go on. They're just kids."讓我想起《意大利電影EXOTICA》：巴黎，布爾喬亞家庭，遠行的父母，叛逆的青年；沒有局外人，還更封閉。我嘲諷他們，卻又如此羨慕他們，我的同齡人。Véronique，19歲零8個月……我19歲零10個月。仿佛旁觀他們的生活，我就能逃避回歸布爾喬亞的未來。而我所做的，两对小夫妻同租一间房子不是和片中角色一樣可笑（或更可笑）的事嗎？在密閉的中產階級房屋說革命的語言。更荒謬的是我甚至不相信它，两对小夫妻同租一间房子隻是覺得時髦，擺出反叛的姿勢，宣泄反叛的欲望

太有回憶了，两对小夫妻同租一间房子都是名場麵。片子的打戲是經典的成龍功夫喜劇風格，節奏也不錯。隻是劇情稍微差一點，两对小夫妻同租一间房子還有因為年代原因，慢鏡頭有幀數不足的情況。

影片中的部分情節的確會令人想起《两对小夫妻同租一间房子》，但本片中這既不是“偷”，也沒有之後的“索求”，因為兩個小孩子知道不幸的家庭各有各的苦。兄妹倆為了換同一雙鞋子去上課而奔跑著實令我感動，小男孩賽跑那一段也著實讓我揪心。

（1989）小時候在電影頻道看過，两对小夫妻同租一间房子現在看來，後來迪士尼很多電視電影也是這路數

溫子仁就像暴發戶版的陳木勝 全程感覺看了一場熱鬧卻無聊的廟會 從速7就覺得溫導受漫威的影響很大 两对小夫妻同租一间房子裏依舊能看到無數相似橋段