太棒了，喜劇＋恐怖＋驚悚，每一個類型都做的非常完美，更何況還有感情線，還致敬了《和教官在野外做好爽好刺激视频》。

環境音和人物的對白不注重環境感和距離感，感覺所有的對話都是在耳邊說的。其次化妝效果太差勁，和教官在野外做好爽好刺激视频作為一個橫跨青年與中年的劇本，演員的妝容十分不真實。劇情結構就比較老套，用了很多時長發糖，塑造兩人的情感基礎，這對於情感的升華是有好處的，隻不過細節方式過於老套，無非就是我辛苦賺錢養你還不讓你知道，女朋友的死亡也非常老套，無非就是車禍搶劫意外身亡。但是影片的劇作最後進入循環敘事這一結果還是不錯的。

相當精神汙染，以至於觀影體驗很折磨的黑暗童話，那粗糙獵奇的粘土與牆畫，配上囈語一樣的配音，和教官在野外做好爽好刺激视频讓人感覺如做噩夢。 但我有時候，真是不喜歡空有形式和隱喻，而沒有內容的電影。我一直認為，純靠分析和解讀才能欣賞到所謂電影含義的片子，和教官在野外做好爽好刺激视频基本都是浪得虛名，畢竟連窗簾為什麽是藍色的，在很多考據癖眼中都值得大書特書一萬字，這部片子涉及的又是政治又是人性，充滿隱喻的，在某些人眼中逼格爆炸封為神作了也不奇怪（盡管在沒查資料之前，那些老懂哥們99%不知道背景是什麽鬼）。 但對我來說，不喜歡就是不喜歡，沒什麽其他理由，光是那卡頓搖晃的鏡頭，就足以讓我覺得惡心，和教官在野外做好爽好刺激视频除了讓人生理不適以外，到底有什麽意義嗎？看影評區裏許多人寫的觀後感，讓我時常想起葉公好龍這個詞，和教官在野外做好爽好刺激视频也不知道他們自己能不能看明白自己在寫些什麽。

用認真的態度去製作一部虛假的紀錄片，用編造的故事去演繹心中真實的情懷，真假都不需要分辨，和教官在野外做好爽好刺激视频隻要看到現實和自我真實的模樣就好。

世界對少女和教官在野外做好爽好刺激视频來說是如此的蒼涼而無情，唯有死亡才能解除外部的苦難與內心的恨憤。影片開頭，和教官在野外做好爽好刺激视频在樹林裏自問：“沒有我的話，他們該怎麽辦？”類似的問題曾由弗蘭克·卡普拉以一種無比勵誌的方式探討過（[生活多美好]），而布列鬆的冷酷則貫穿首尾，一如獵捕與陷阱的隱喻，以及多次在銀幕上殺死主角（重複鏡頭回放）。推搡與衝撞的動作母題，無可挽回的跌墜，一切都麵目猙獰。即便是僅有的、微末而酸甜的幸福時刻（第二次哼唱聖歌&經典的碰碰車段落），也隻是（如布列鬆在采訪中所透露的）為了更為絕情地摧毀希望與贖救的可能。（8.5/10）