一些在看的過程中冒出來的想法：張藝興角色動機改為因為某些原因，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT非常急迫地想賺錢，最好是跟家庭相關，想向父母證明自己之類的，結尾可與父母團聚作為回應。金晨改為被真正的朋友騙，隻不過這個朋友早就進了坑，被威脅著騙金晨，金晨起初恨她，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT隨著時間流逝也沒那麽恨了，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT隻是也不願再跟她說話，朋友內疚，後來協助金晨逃跑，付出了生命的代價。孫陽改為曾經被王傳君救下的孤兒，並不喜歡虐人但不得不做，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT長期下來變得反而變本加厲，有某種自毀傾向，並加入與金晨建立感情的戲份。王大陸線簡化，視角不要偏移，仍放在張藝興這邊。他隻能看到一些數字，沒辦法體察到被騙人真切的痛苦，這是戲劇點，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT可以接到後麵慶功，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT讓他開始動搖是否好好賺錢就行。再通過見識詐騙犯的殘忍或者其它與之相關的事件，來達成角色的醒悟。

這部片子的重要性不僅僅在於它作為一個民間喜劇的精彩，更重要的是它無與倫比的社會時代性，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT尤其反映中國都市基層民眾最真實，純粹的精神狀態，荒誕但從不脫軌現實

6.0/10。①兩條線交織並行：錫安組織大戰機器人大軍、男女主找機械王國首領談判以殺死史密斯為交易換取人類和機械的和平。錫安在交戰中很明顯打不過機器人，所以最後還是靠男主這條線（具體來說，男主打不過史密斯但很難纏，史密斯被搞煩了就將他複製成自己，這導致史密斯的代碼被機器首領得到，然後被機器首領摧毀）。②視聽上依然是標準的陳詞濫調，在篇幅/結構上過量的打鬥、特效、廉價的感情戲完全淹沒了對一些哲學的呈現。這也就算了，大不了當爆米花看，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT關鍵是導演不死心，用故作高深但毫無影像或文本意義的電腦編程般的台詞強行增加“深度”（本質就是先知主張製造不確定性推動機器質變，建築師則主張穩定否決改變），桌边(校园1V1)笔趣阁TXT導致電影一會兒故作晦澀一會兒爆米花動作，氣氛與基調產生了斷層。這一部在mtc評分不及格，實在是合情合理。

5分以上6分以下吧，開頭挺穩的，懸疑驚悚風格一下子就出來了，但是慢慢進行下去的時候，就控製不住了，而且總是重複一種套路，搞得主角身邊的人都不正常，好無聊……整體線索沒捋清，估計導演也放棄了，結尾來個大亂鬥就糊弄完事。白百合演技很好，警局拿杯子喝水那段好喜歡，桌边(校园1V1)笔趣阁TXT還有那首歌的兩種風格安排也很棒。

桌边(校园1V1)笔趣阁TXT一個笑中帶淚的故事，父親犧牲了自己最後終於讓自己的孩子得到了真正的大獎一輛真坦克接他回家，父親用自己的謊言和幽默讓自己身在魔窟的孩子感受不到一點恐懼，這份愛是世界上最偉大的父愛，幽默的表演悲傷感人的故事，乃是喜劇的最高境界，納粹那個時代的癌症。這是個人觀看羅伯托貝尼尼的第二部影片。致敬！